Perdon que nos sirvan.

Yo creo que es fundamental tener una taxonomia comun para este tipo de pacientes, asi como un conjunto de herramientas que no sirvan para valorar y actuar de la misma manera.

Yo pienso que una sola escala iba a ser complicado que pudiera definirlo todo. Me inclino a pesar que debería definirse, un fgrupo de elllas, algunas específicas para valoraciones específicas, pero, seguimos con el mismo problema: Llegamos a un consenso taxonómico?, sobre lo que hay que valorar?

Sería interesante utilizar una escala mas universal que incluyeran tambien algunos aspecto psicosociales, estado emocional del paciente, y el apoyo familiar que presenta.

Es fundamental la existecia de una terminología común coo paso pervio.

Respecto a la escalas, sería necesario la existencia de un kit con las más recomendadas e incluirlas en los distintos planes asistenciales. Así se evitaia la dispersión, ya que cada vez son más las escalas de valoración y no siempre están validadas en cada estado ni actualizadas.

Es un poco lo comentado en el anterior apartado.

Es factible la creación de una escala única pero antes de su desarrollo se debe crear una taxonomía unica y universal para lo cual nuestros gesrtores deben tener muy presente el problema de la pluripatologia a la hora de realziar sus planificaciones estratégicas.